首页 > 资讯 > 环境 > 正文
2021-10-15 16:41

英国政府或将规范碳排放

Robin Hood Gardens being demolished 图书馆的> Robin Hood Gardens being demolished 图书馆的>

据BBC报道,英国政府的建筑策略将着眼于隐含碳。英国广播公司的罗杰·哈拉宾解释说:“开发商过去可能因为拆除通风的建筑以进行节能的替换而赢得了赞誉。但工程师们现在表示,由于原始建筑材料制造时所排放的碳量,即所谓的隐含碳,现有建筑应该保持原样。”

Treehugger之前曾指出,当你在计划或设计时,考虑到预先或隐含的碳,你不应该拆除非常好的建筑,然后用更大的建筑取而代之,因为在制造替代材料时,会释放所有的碳。

我们注意到建筑师气候行动网络(ACAN)呼吁对隐含碳进行监管,“整个生命周期的碳评估应在设计的早期阶段完成,并作为申请前查询和全面规划提交的一部分提交给所有开发项目。”

英国广播公司(BBC)指出(这一点经常被误解,也经常被解释得很糟糕),隐含碳正在成为建筑足迹的主要组成部分。

工程巨头奥雅纳(Arup)计算出,一座建筑的整个寿命中大约50%的排放可能来自co . co .期间排放的碳 nstruction和拆迁。这个比例是o 只有当建筑越来越多地使用低碳电力制冷和加热时,才会增长——把更多的碳负担转移到公司身上 nstruction过程。 "

Treehugger之前报道了奥雅纳公司的报告,引用了其中一位作者Chris Carroll的话:

“我们必须合作 Nsider碳像我们现在一样 nsider钱。如果你建立了一个项目却不知道它的财务成本是多少,这似乎是不可思议的。但目前该行业还不知道具体在哪里 当涉及到碳排放时,这使得设定有意义的目标和推动进展变得困难。 "

事实上,含碳量可能比这要高得多,一些研究表明,现代建筑的含碳量高达76%。

是时候调整了

Toro<em></em>nto towers
Toro<em></em>nto towers

正如去年Archinect上的一篇文章所指出的那样,有关隐含碳的法规少之又少。我们对此已经抱怨了很长时间,经常引用ACAN的话:“我们现在必须行动起来,按照我们应对气候危机的承诺来规范隐含碳,要求所有项目报告整个生命周期的碳排放。”但即使是在气候危机时期,也从未发生过什么,主要是因为存在太多相互竞争的利益。

例如,在我居住的多伦多市,对住房的需求很大,而政府也有相应的政策来增加人口密度。但他们桩容许密度口袋远离所有的独栋房子,所以你让开发人员申请拆除建筑物完美的23个故事像左边,取而代之的塔的两倍,已建成的混凝土。

这座为了建造更多公寓而被拆除的建筑曾是加拿大皇家骑警(Royal Canadian Mounted Police)在多伦多的总部,它建于1972年,是一座防爆建筑,持续了一个世纪。他们搬走后,这里就改成了旅馆。混凝土太多了,要花很长时间才能拆除。但没有人会对具体化碳有片刻的思考。

当你试图解释隐含碳的问题时,他们会说:“现在是旧混凝土,碳是几十年前排放的。”那已经是过去的事了。”如果他们是在建公园,而不是替换大楼,那他们就是对的。但取而代之的是,它将被一座新建筑所取代,由混凝土建造,前期碳排放量为每立方码400磅。

在这样一个世界里,你首先考虑的是现在正在发生的碳排放,你会修复和改造你现有的建筑,你会增加城市中低层建筑的密度,用木材等低碳材料建造,而不是保护单一家庭分区。

Toon Dressen
Toon Dressen

我向安大略建筑师协会(ontario Association of Architects)的前任主席图恩·德雷森(Toon Dreessen)请教了一些他对监管体系的一些想法,他给我发了一些想法,指出了现有建筑的重要性,以及我们为什么应该让它们更耐用。他来自加拿大,但这些概念是通用的。

通过对现有建筑进行深度能源改造,投资现有建筑有可能降低碳成本,并对社区造成破坏。这个公司 我们已经在建筑环境方面进行了投资,认识到政府可以从长远的角度看待建筑。建筑是我们文化的有形表现;我们建造的东西说明了很多 关于我们作为一个社会的价值;保留和有限公司 保留旧建筑,无论是维多利亚或中世纪的现代建筑,我们公司 nserve不啊 只有建筑,它的工艺(通常是我们今天无法复制的东西,但也 也不是我们的文化历史。尽管这段文化历史令人难以接受,但它提供了一个从我们的过去学习、反思并采取措施修复我们的文化关系的机会 政府的地位是独一无二的 公开资产通常是精心设计的想法的产物,从历史上看,是新想法的创造性机会;适应性再利用、深度能源改造和碳减排策略进一步推进了这些创造性的想法。传统上,政府建筑都是高质量的设计,即使是平凡的、实用的用途(想想RC Harris水处理,雷米厄岛水处理计划)。拆除和替换的碳成本 18、出于权宜之计的理智远远大于保守;有限公司 ntemporary建筑倾向于(或至少似乎)设计寿命要短得多,部分原因是我们开车成本在底部设计(低费用、低工作)和降低资本成本保持在预算之内按时交付使用复合,短寿命的材料(如铝复合面板接触路坚韧,除冰盐的喷雾和20年后失效的风对抗maso Nry可以持续几百年)。 Retrofirst
Retrofirst

回到英国,《建筑师杂志》一直在领导Retrofirst运动,该运动旨在停止拆除,促进现有建筑的再利用和振兴。将赫斯特写道:

“拆迁是公司 建筑业的肮脏秘密。尽管所有的气候紧急状态的声明和绿色复苏的谈论,它是由过时的规则和税收支持的,我们的城镇和城市目前被指定用于破坏。如果政府真的是“重建得更好”的意思,它必须认识到这一点 建筑物的保护现在是一个气候问题,并引入改革,以确保推土机是绝对的最后手段。 "

新规则催生新思维布特建筑

Wood co<em></em>nstruction going up
Wood co<em></em>nstruction going up

英国政府正在考虑这个问题,但每个人都必须考虑,在任何地方,这是一个超越建筑墙壁的更大的图景。建筑师气候行动网络列出了应该鼓励的原则,并在此重复:

再利用现有建筑:采用翻新、翻新、扩建和再利用的策略,而不是拆除和新建。使用更少的材料:设计更高效、更轻量的结构,并设计出废物。使用低碳材料建造:使用隐含碳排放低或接近零的材料。使用经认证的可回收材料建造:走向循环生态 避免和重复使用来自低碳循环过程的建筑材料和产品,可以几乎永远重复而不造成质量损失。使用持久耐用的材料建造,易于拆卸:避免需要频繁维护或更换,但可以拆卸重复使用的产品。灵活地建造,考虑到未来的适应性,允许建筑的重新用途。

我想再加一条,它超越了建筑的墙壁:

规划和佐薇 宁规则应该改变,允许在任何地方使用低碳材料建造的中低层多户住宅 在我们的城市里。

含碳和前置碳的问题并不仅限于建筑。它意味着改变我们看待一切事物的方式。看来政府终于开始认真对待了。因为正如英国绿色建筑委员会的Julie Hirogyen告诉BBC的那样,“我们真的必须认真对待建筑中的含碳问题——除非我们这样做,否则我们永远无法实现我们的气候目标。”