学生们穿过剑桥哈佛大学的一扇大门。(照片:美联社)
根据周四最高法院的裁决，全国各地的大学将被迫停止在招生中考虑种族，结束几十年前的平权行动政策。
依靠注重种族的招生政策来建立多样性的学校将不得不重新考虑如何录取学生。预计这将导致校园里白人和亚裔学生更多，黑人和西班牙裔学生更少。
这一决定的影响将在美国最具选择性的大学中得到最强烈的感受，这些大学更有可能将种族作为招生的众多因素之一。但一些不那么挑剔的大学也会考虑种族因素，数百所大学可能需要根据这一决定调整自己的招生制度。
各大学表示，他们仍在分析这一决定，但它肯定会在全国范围内产生巨大影响。以下是我们目前所知的情况。
裁决何时生效?
今天即将到来的高中毕业生将是第一批看到任何变化的人。随着大学在录取决定中取消种族因素，他们中的许多人将在明年申请大学。对于学生来说，这个过程可能不会有太大的不同——也许会有一两个关于他们生活经历的问题——但在幕后，大学评估申请的方式可能会发生重大变化。
在东北大学(Northeastern University)，校长约瑟夫·e·奥恩(Joseph E. Aoun)在一则校园信息中表示，这一决定“将极大地改变将种族作为大学录取因素的做法”。
有多少大学考虑种族问题?
没有人确切知道。大学没有被要求披露他们是否考虑种族，联邦政府也没有追踪种族。2019年对约200所大学进行的一项调查发现，大约十分之四的大学表示，种族对录取决定的影响至少有限。这种做法在精英学校最为常见，而许多不那么精英的学校则不考虑种族。
包括加州、密歇根州、佛罗里达州和华盛顿州在内的9个州分别禁止了私立大学的平权法案。
在已经禁止平权法案的州，大学的回应是招收更多来自低收入家庭的学生，希望财富能成为种族的代表。一些大学还启动了“百分比”计划，为本州每所高中的优等生提供录取机会。这些方法产生了好坏参半的结果。但预计会有更多的大学尝试其他方法。
大学将如何改变招生方式?
一些人提出的另一种方法是更加重视克服逆境的学生。美国总统拜登星期四支持这种做法，他说，逆境应该成为大学录取的“新标准”，奖励那些克服与收入、种族或其他因素有关的挑战的人。
法院的决定似乎允许这种做法。保守的多数派写道，“没有什么可以禁止大学考虑申请人关于种族如何影响申请人生活的讨论”，只要它与申请人给校园带来的某种特殊品质有关。
申请人可能会看到越来越多的大学增加关于逆境或其他生活经历的问题。但该决定也警告不要走得太远，称大学不能简单地用论文来恢复“我们今天认为非法的制度”。
很清楚的是，在录取决定中，任何直接考虑种族的做法都必须结束，这意味着大学将不再能够仅仅因为种族而给予代表性不足的少数族裔优势。
这对遗产招生意味着什么?
随着平权法案的取消，大学面临着越来越大的压力，要求它们终止其他对白人和富裕学生格外有利的录取做法。其中最主要的是对校友子女的偏好，即给予校友子女更多的录取机会。
在该决定公布的几个小时内，活动人士和国会中的一些民主党人敦促大学放弃这一政策。拜登也对此进行了抨击，称他要求教育部审查传统偏好和其他“扩大特权而不是机会”的做法。近年来，包括约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins University)和阿默斯特学院(Amherst College)在内的一小群知名大学已经放弃了这种做法，但在哈佛大学(Harvard)和其他常春藤盟校(Ivy League)在内的许多大学，这种做法仍在继续。
活动人士还把矛头指向了其他被视为对代表性不足的学生构成障碍的政策，包括捐赠者偏好和SAT和ACT等标准化考试。在疫情期间，数百所大学将入学考试改为非强制性考试，越来越多的人希望将这一改变永久化。
大学是怎么说的?
全国各地的大学都表示，无论法院怎么说，他们都致力于校园多样性。校园领导表示，他们仍在整理这一决定将如何影响他们，但许多人表示乐观，他们将合法地找到其他途径，让多元化的学生进入校园。
在德克萨斯州，莱斯大学(Rice University)校长表示，他“非常失望”，但也“比以往任何时候都更加坚定”追求多样性。赖斯大学校长雷金纳德·德罗什说:“法律可能会改变，但赖斯大学对多样性的承诺不会改变。”在纽约联合学院，校长大卫·哈里斯说，有色人种的学生将继续感到受欢迎，“但毫无疑问，最高法院的裁决将使我们的工作更具挑战性，”他说。
大学发出了欢迎的信息，希望避免黑人和西班牙裔学生的退学，这种情况在一些禁止平权法案的州已经出现过。
为什么大学首先考虑种族问题?
在上世纪70年代的几项裁决中，最高法院支持大学录取中的平权法案。过去的裁决发现，大学在促进种族多样性方面有着令人信服的利益，因为它提供了好处。他们说，这让学生接触到不同的观点，有助于培养未来的领导者，还有其他好处。大学表示，种族一直是一个小因素，有时会给代表性不足的学生带来优势。反对者反驳了这一观点，并引用了一项研究，发现黑人申请者在SAT考试中获得了相当于310分的提升。
周四的决定推翻了之前的决定。法院发现，虽然大学所列举的好处是“值得赞扬的”，但它们没有通过法律审查，因为它们不够具体，无法衡量，也没有明确的最终目标。法院写道:“这些大学对这些批评的主要回应基本上是‘相信我们’。”
